在阅读此文之前金谷子，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
这不是耸人听闻的狠话，而是一个当过将军、干过外长的人掀开底牌后的冷判断。如果中美真走到开战那一步，美国想“稳赢”，唯一的路就是把核门槛往下踩。
但问题在于中国早就为这种最坏情况准备了反制方案。真正让人不安的，不是谁先开火，而是谁根本不敢赌这一把。
核威慑不是口号
看国际局势很多人盯着外交辞令和新闻标题，但在杨荣文眼里，这些都是表面文章。他更关心的，是对方敢不敢真动手，而这个“敢不敢”，只取决于一个问题：你能不能让他付出无法承受的代价。
作为一名当过将军、又干了二十多年外交的“文武双修”人物，杨荣文从不相信善意自律，只相信硬实力约束。
他点破了一个被很多人忽略的现实：美国之所以在国际事务中底气十足，是因为长期沉浸在一种技术优越感里。精确制导、卫星监控、快速打击，美军内部一直存在一种设想。
一旦开战，要在第一轮就把对手的反击能力彻底打残，让“二次打击”来不及发生。这种思路，本质上就是想把核战争变成“单向风险”。
正是在这种背景下，中国在西北荒漠大规模建设导弹发射井，才显得格外关键。很多人只看到“数量”，却没看懂“算术”。
这些发射井，未必每一个都有导弹金谷子，但它们的存在，本身就是一道无解题。对手必须假设每一个都是真的，否则一旦漏掉哪怕一枚，代价就是本土城市被毁。只要不能做到百分之百摧毁，第一击就失去了意义。
杨荣文的判断很冷静：核威慑的核心不是你有多少，而是对方算不算得清。只要对手心里存在哪怕一丝“不确定”，战争的门槛就会被抬高。这不是虚张声势，而是赤裸裸的生存博弈。
但他也提醒仅靠陆地还不够。真正让对手睡不安稳的，是那些藏在深海里的“看不见的手”。而这正好引出了下一层更激烈的对抗。
深海、天空和AI
在杨荣文看来，陆基导弹再隐蔽，终究是“固定目标”，而战略核潜艇才是最难处理的变量。正因如此，美国这几年在南海方向的动作，明显带着焦躁感。
AUKUS协议表面是卖潜艇，实质是反潜布局。美国不惜得罪法国，也要把澳大利亚拉进来，目的只有一个——尽量锁死中国核潜艇的活动空间。
如果能在战时追踪、压制这些潜艇，美国就有机会削弱中国的二次打击能力。这种思路延续的，仍然是“第一轮解决问题”的老逻辑。也正是在这一背景下，中国推进轰-20的意义被杨荣文看得极重。在他眼里，这不是一架飞机的问题，而是“三位一体”是否真正闭环。
当隐身轰炸机、核潜艇和陆基导弹形成完整链条，威慑就不再是单点突破，而是全域覆盖。从荒漠、深海到高空，对手必须同时应对多个方向的不确定性，这种心理压力，本身就是战略成果。
当硬碰硬的门槛被抬到极限，冲突自然就往“软战场”转移。于是西方开始炒作新的威胁叙事——心理战、认知战、人工智能。澳大利亚军方高层公开警告，未来的攻击可能不靠炸弹，而靠算法。这听起来很前沿，但在杨荣文看来，本质还是焦虑的外化。
芯片被卡、技术被追赶、规则被挑战，只要中国在关键领域进步，就会被重新定义成威胁。从半导体到AI，逻辑一脉相承。杨荣文对此的态度很直白：大国崛起，必然被怀疑、被防范，与其解释，不如继续把能力做实。实力越强，指控越空。
而正是这种硬实力的对冲，才构成了他对未来局势判断的底气。
打不赢，也打不起
很多人以为紧张升级就意味着战争逼近，但杨荣文在2025年的判断却恰恰相反。他认为恰恰因为双方都把最坏的账算清楚了，真正的热战反而不太可能发生。这不是乐观主义，而是冷冰冰的成本计算。
美军内部的多轮兵推早就给出信号：围绕台湾的军事冲突，美方赢面并不大。高超音速导弹、反舰体系、区域拒止能力，都让航母战斗群的安全性大幅下降。一旦冲突失控，不只是军事损失，台积电受损引发的全球芯片断供，同样会重创美国自身。
再叠加美国内部的问题——关税政策反噬、盟友信任下降、全球多极化加速，华盛顿已经很难像过去那样“一呼百应”。相反中国手中的筹码却在变多，无论是稀土、供应链，还是区域贸易网络，都让对手在出手前不得不反复权衡。
杨荣文点出一个常被误解的地方：美国很多强硬动作，源于对中国意图的误判。以为中国要争“霸主位置”，但在他看来，中国的战略更偏向守成而非扩张。可既然误解存在，就只能靠时间和实力慢慢消解。
对中小国家而言他给出的建议同样现实：别轻易站队。大国博弈不是护身符，站错一边代价就是内乱和衰退。区域合作、贸易网络、彼此兜底，才是生存之道。
归根结底，杨荣文的逻辑很简单，也很残酷：和平从来不是谈出来的，而是算出来的。当你有能力让对方付出无法承受的代价时，对方才会坐下来讲规则。剑磨得越锋利，桌上的话，反而越温和。
金谷子
富豪配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
