
在阅读此文之前金谷子,辛苦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!
这不是耸人听闻的狠话,而是一个当过将军、干过外长的人掀开底牌后的冷判断。如果中美真走到开战那一步,美国想“稳赢”,唯一的路就是把核门槛往下踩。

但问题在于中国早就为这种最坏情况准备了反制方案。真正让人不安的,不是谁先开火,而是谁根本不敢赌这一把。

核威慑不是口号
看国际局势很多人盯着外交辞令和新闻标题,但在杨荣文眼里,这些都是表面文章。他更关心的,是对方敢不敢真动手,而这个“敢不敢”,只取决于一个问题:你能不能让他付出无法承受的代价。

作为一名当过将军、又干了二十多年外交的“文武双修”人物,杨荣文从不相信善意自律,只相信硬实力约束。
他点破了一个被很多人忽略的现实:美国之所以在国际事务中底气十足,是因为长期沉浸在一种技术优越感里。精确制导、卫星监控、快速打击,美军内部一直存在一种设想。

一旦开战,要在第一轮就把对手的反击能力彻底打残,让“二次打击”来不及发生。这种思路,本质上就是想把核战争变成“单向风险”。
正是在这种背景下,中国在西北荒漠大规模建设导弹发射井,才显得格外关键。很多人只看到“数量”,却没看懂“算术”。

这些发射井,未必每一个都有导弹金谷子,但它们的存在,本身就是一道无解题。对手必须假设每一个都是真的,否则一旦漏掉哪怕一枚,代价就是本土城市被毁。只要不能做到百分之百摧毁,第一击就失去了意义。

杨荣文的判断很冷静:核威慑的核心不是你有多少,而是对方算不算得清。只要对手心里存在哪怕一丝“不确定”,战争的门槛就会被抬高。这不是虚张声势,而是赤裸裸的生存博弈。
但他也提醒仅靠陆地还不够。真正让对手睡不安稳的,是那些藏在深海里的“看不见的手”。而这正好引出了下一层更激烈的对抗。

深海、天空和AI
在杨荣文看来,陆基导弹再隐蔽,终究是“固定目标”,而战略核潜艇才是最难处理的变量。正因如此,美国这几年在南海方向的动作,明显带着焦躁感。
AUKUS协议表面是卖潜艇,实质是反潜布局。美国不惜得罪法国,也要把澳大利亚拉进来,目的只有一个——尽量锁死中国核潜艇的活动空间。

如果能在战时追踪、压制这些潜艇,美国就有机会削弱中国的二次打击能力。这种思路延续的,仍然是“第一轮解决问题”的老逻辑。也正是在这一背景下,中国推进轰-20的意义被杨荣文看得极重。在他眼里,这不是一架飞机的问题,而是“三位一体”是否真正闭环。

当隐身轰炸机、核潜艇和陆基导弹形成完整链条,威慑就不再是单点突破,而是全域覆盖。从荒漠、深海到高空,对手必须同时应对多个方向的不确定性,这种心理压力,本身就是战略成果。

当硬碰硬的门槛被抬到极限,冲突自然就往“软战场”转移。于是西方开始炒作新的威胁叙事——心理战、认知战、人工智能。澳大利亚军方高层公开警告,未来的攻击可能不靠炸弹,而靠算法。这听起来很前沿,但在杨荣文看来,本质还是焦虑的外化。

芯片被卡、技术被追赶、规则被挑战,只要中国在关键领域进步,就会被重新定义成威胁。从半导体到AI,逻辑一脉相承。杨荣文对此的态度很直白:大国崛起,必然被怀疑、被防范,与其解释,不如继续把能力做实。实力越强,指控越空。
而正是这种硬实力的对冲,才构成了他对未来局势判断的底气。

打不赢,也打不起
很多人以为紧张升级就意味着战争逼近,但杨荣文在2025年的判断却恰恰相反。他认为恰恰因为双方都把最坏的账算清楚了,真正的热战反而不太可能发生。这不是乐观主义,而是冷冰冰的成本计算。

美军内部的多轮兵推早就给出信号:围绕台湾的军事冲突,美方赢面并不大。高超音速导弹、反舰体系、区域拒止能力,都让航母战斗群的安全性大幅下降。一旦冲突失控,不只是军事损失,台积电受损引发的全球芯片断供,同样会重创美国自身。

再叠加美国内部的问题——关税政策反噬、盟友信任下降、全球多极化加速,华盛顿已经很难像过去那样“一呼百应”。相反中国手中的筹码却在变多,无论是稀土、供应链,还是区域贸易网络,都让对手在出手前不得不反复权衡。

杨荣文点出一个常被误解的地方:美国很多强硬动作,源于对中国意图的误判。以为中国要争“霸主位置”,但在他看来,中国的战略更偏向守成而非扩张。可既然误解存在,就只能靠时间和实力慢慢消解。

对中小国家而言他给出的建议同样现实:别轻易站队。大国博弈不是护身符,站错一边代价就是内乱和衰退。区域合作、贸易网络、彼此兜底,才是生存之道。
归根结底,杨荣文的逻辑很简单,也很残酷:和平从来不是谈出来的,而是算出来的。当你有能力让对方付出无法承受的代价时,对方才会坐下来讲规则。剑磨得越锋利,桌上的话,反而越温和。
金谷子
富豪配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。